Фомичев С.А.-доклад
Сергей
Александрович Фомичев
(Институт русской
литературы (Пушкинский Дом) РАН)
Сказка Пушкина о добром
мужике
и злой старухе
Фабульной основой «Сказки о рыбаке и рыбке» Пушкина
стала «Сказка о рыбаке и его жене» братьев Гримм. Пушкин исключил из названия
упоминание о жене рыбака, но именно этот персонаж был осмыслен им иначе, нежели
в фольклорном оригинале, что и предопределило новаторское истолкование традиционного
сказочного сюжета.
Сергей Александрович, спасибо за новый занимательный экскурс в историческую поэтику!
ОтветитьУдалитьНо сюжет пушкинской сказки, при всей его "диалектичности", закольцован - возвращается к исходной нищете не только "злая" старуха, но и "добрый" старик. Получается, награды не приходится ждать - ни добрым, ни злым? Можно ли тут говорить о справедливости? Или дело в том, насилие влечет ответную реакцию, которая затрагивает и тех, кто безропотно насилию подчиняется?
А.Ю. Сорочан
Сергей Александрович, спасибо за интересный доклад. Хотелось бы за задать вопрос. Вы говорили,что в народной сказке братьев Гримм кара настигла в равной степени обоих супругов, а у Пушкина наказанию подверглась только старуха. Если бы Пушкин предполагал сюжетный поворот, аналогичный немецкой сказке, как бы это, на ваш взгляд, могло повлиять на характер старика? С наилучшими пожеланиями, А.М.Липатова
ОтветитьУдалитьСергей Александрович, спасибо большое! Очень интересно. Мне кажется, в этой сказке развитие сюжета связано с тем, что старик, заслуживший волшебного помощника (он отпустил золотую рыбку без всяких условий), передал функцию "хозяина" старухе, а добро в злых руках должно превращаться в зло (так, в Киево-Печерском патерике соль Прохора, которая была им создана из пепла и роздана нуждающимся, вновь превращается в пепел, когда князь забирает ее себе, чтобы продавать бедным). Старика нельзя считать наказанным: он вернулся к своей привычной жизни, для его старухи эта прежняя жизнь стала наказанием, так как она царицей успела побывать.
ОтветитьУдалитьИ. Лобакова
Спасибо, Сергей Александрович, за относительно оптимистичный разворот темы конференции.
ОтветитьУдалитьСпасибо за интересный доклад!
ОтветитьУдалитьСергей Александрович, Вы пишите, что старик действовал "в соответствии (как ему первоначально казалось) с благими заповедями: «добро делай, никого не бойся»...", но можно ли считать поступки старика добром? Добро - бескорыстный акт, в то время как старик явно действует из-за страха, ведь старуха бранится "пуще прежнего". И нет ли вины самого старика в печальном исходе? Может быть, поэтому рыбка в конце с ним даже не прощается ("ничего не сказала рыбка")?
Сергей Александрович, спасибо за интересный доклад! Хотелось бы задать вам вопрос. Вы писали о том, что «Сказка о рыбаке и рыбке» единственная , которая заслуживает исключения, ибо имеет положительные достоинства. А какое ваше мнение на этот счёт? Действительно ли в других сказках нет никаких положительных достоинств? С наилучшими пожеланиями, Д.Э. Игнатьева.
ОтветитьУдалитьСпасибо большое за доклад, Сергей Александрович! На ваш взгляд, можно ли считать старуху героем антагонистом, если да, то какая сила в конечном итоге "распределяет" наказание и расставляет все по своим местам? Спасибо! С уважением, Золотова А.
ОтветитьУдалить